身高180厘米的大冶少年袁凌志，在父亲的搀扶下，痴笑着走出武昌区法院，一言不发，手里紧攥一纸判决书。
17岁，本是花季般的年龄，但因为一次诊疗，袁凌志的天空从此变得灰暗：智力下降，双腿萎缩，走路也不稳……历时8年，经过一审、二审、重审，昨日，武昌区法院判决3家医疗机构共赔偿袁凌志93万余元。
餐后晕倒，诊断为毒鼠强中毒
据袁凌志的父亲袁继红介绍，2005年12月6日上午7时，时年9岁的儿子在校和同学集体用餐，3小时后，儿子突然晕倒，被老师送往大冶市人民医院，头部CT结果未见异常。
因当地治疗条件有限，当天中午，袁凌志被转至省人民医院治疗。12月7日，他的血样被送往省疾病预防控制中心(以下简称“省疾控中心”)检测，8日检测出毒鼠强成分。“儿子高烧40度，医院每天下病危通知单……”谈及儿子的经历，袁继红称，他至今仍感揪心。
到12月12日，虽说袁凌志仍昏迷未醒，但因家中实在难以承担巨额费用，只好转回大冶市人民医院。袁继红说，出院时，省人民医院确诊为毒鼠强中毒，此前该院做了洗胃等治疗。
重回大冶市人民医院，该院继续按毒鼠强中毒治疗。
排除中毒，确诊为病毒性脑炎
就在2005年12月8日，省疾控中心从袁凌志血液中查出毒鼠强成分的当天，其父袁继红向大冶警方报案。当地警方一度怀疑有人故意投毒，曾作立案考虑，后将袁凌志的血样分别送至省公安厅、公安部检测。
12月16日，省公安厅刑事科学技术鉴定书出来：从袁凌志的血样中未检出毒鼠强成分。12月21日，公安部出具的物证检验报告认定：未检出毒鼠强成分。12月26日，湖北省同济法医学司法鉴定中心法医毒物分析鉴定书，再次排除毒鼠强中毒。
袁继红说，得知儿子不是毒鼠强中毒后，赶紧于12月24日送至武汉同济医院，结果诊断为病毒性脑炎，经抢救，一直昏迷的儿子总算苏醒过来。
“儿子的命是保住了，却留下不可逆转的后遗症：视神经萎缩，视力几乎失明，仅有光感，智力也已残疾，行走无法平衡，经鉴定属于二级伤残。”昨日，回忆起坎坷往事，袁继红泪流满面。
维权路上，几多艰辛几多苦
“这些年，我们辗转武汉、北京治病以及康复治疗，花费约30万元，家里的积蓄早就掏空了，还落下10余万元外债。儿子快满17岁的人了，还只能看动画片……”袁继红将他们父子俩的满腹心酸，化作了一场索赔官司。
2008年7月，他委托法律援助的湖北诚明律师事务所林颖律师提起诉讼，将省疾控中心、省人民医院、大冶市人民医院一并告上法庭。2009年12月，武昌区法院一审判决上述三家医疗机构共赔95万余元。
被告不服提出上诉，武汉中院于2010年6月以事实不清为由发回重审。
重审庭审中，省疾控中心辩称，当时是根据该中心最先进设备读取的数据作出的认定，检测人员都有持证资格，管理规范完整，并不存在疏忽过错。该中心仅为检测鉴定部门，与袁凌志不存在直接医患关系，故不应该承担责任。
省人民医院认为，省疾控中心是权威检测机关，该院对疾控中心的仪器检测结果，无从怀疑。因此，根据该客观检测结果诊断为“毒鼠强中毒”是完全正确的，给予解毒对症治疗也符合医疗常规，不存在任何过错和差错，且与袁凌志病情发展没有因果关系，不应承担任何赔偿责任。
大冶市人民医院则认为，基于省疾控中心的权威诊断及省人民医院的治疗有效果，该院不可能推翻上级医院的结论而得出另一结论，该院对袁凌志的诊治不存在过错，也不应担责。
被判赔93万，三家医疗机构上诉
武昌区法院审理后认为，省疾控中心在我省尚属权威检测机构之一，但省公安厅、公安部、湖北同济司法鉴定中心三家鉴定机构否定了省疾控中心的检测报告，原则上是最终的鉴定。
上述医院存在误诊、误治的过错，延误了对袁凌志病毒性脑炎治疗的最佳时机，对此造成的损害结果，均具有过错，遂判决省疾控中心赔偿袁凌志46万余元，省人民医院赔偿34.7万余元，大冶市人民医院赔偿12.2万余元，总赔额达93万余元。
袁凌志病榻中的爷爷、77岁老人袁观柳得知判决结果后，不由得老泪纵横：“凌志从小就很聪明，虽然调皮但学习一直很好，他的梦想就是要上大学。”这么多年来，一直是老人往返武汉、大冶两地为孙儿维权，去年7月老人中风卧床后，才改由袁凌志的因公致残的父亲出庭诉讼。
闻听三家被告均提出了上诉，袁观柳老人说，只要他身体许可，一定会陪着孙子走完这艰辛的索赔之路。
